刚准备上传，就发现人民日报发表了文章，总之就是劝大家理性看待吧。
前天研究生同学看了雄狮少年，非常喜欢其中的剧情，但最近电影中角色一众的眯眯眼引发了很大争议。同学也义愤填膺的发了朋友圈，骂那些批判电影“辱华”的网友愚蠢。我说“这说不定是导演特意设置的爆点呢？引发争论，制造热点，好让电影大卖呢”，而他还是喋喋不休的喷子状态。
在我看来这种舆论争吵最愚蠢的莫过于站队，无休止的争辩，非现实的网络争吵是绝不可能认输的。争辩双方，“正方”认为雄狮少年剧情好，不能因为人物的外形设置否定电影，况且你们对眯眯眼也太敏感了，“反方”反驳，你们这是被西方洗脑了，东方人眯眯眼的偏见刻板形象被神化有你们贡献的一炷香。
争论既然存在，那是因为矛盾的出现：人物形象不够讨喜。（这也是我的观点，作为一个写实的动画电影，起码这眼距的长相我没见过）
今年的漫威英雄大片尚奇也是，主角路人脸，反派则是梁朝伟，电影开场上演的梁朝伟和杨紫琼相遇的故事，一度让我认为他们才是主角。（再说说尚气选取的故事原型，让人反感，虽然进行了大改，但这就好比屎盆子洗干净了装上佛跳墙，它依旧还是屎盆子，他们完全可以换个碟子，但偏偏钟爱屎盆子。）
就算我们的“刻板印象”就是这样的，但美国人想要塞他们的偏见给你，就是有些不道德了。
而在美国敌对思维影响下带来的偏见主义，犹如美苏冷战期间，双方画丑化对方的海报来打宣传战，中美贸易战的大环境之下近年来的美国电影无处不是夹带着中国威胁论这样的私货。
毕竟都当过少先队员，都装备一下马克思主义辩证法不过分。
